Akkor miért akarják betiltani őket?
sok elektronikus cigaretta A piacon való megjelenésük óta nagy vitákat váltottak ki. Míg egyesek a hagyományos dohányzás egészségesebb alternatívájának tartják őket, mások a lehetséges egészségügyi kockázatokra és a társadalomra gyakorolt hatásokra figyelmeztetnek. Ő Királyi Orvosi Kollégium (British Royal College of Physicians) megvédte az elektronikus cigarettát, mint a hagyományos dohány biztonságosabb alternatíváját, bár ezek nem veszélytelenek. A világ különböző részein a jogalkotók azonban vonakodnak elfogadni ezeket ilyenekként. Például New York betiltotta az elektronikus cigaretta használatát nyilvános helyeken, azzal érvelve, hogy az alááshatja a dohányzásellenes törvényeket, és egymásnak ellentmondó üzeneteket küldhet az új generációknak.
Ezenkívül olyan országok, mint Ausztrália, Brazília, Mexikó és Hongkong, megnehezítették a felvásárlást vagy a szabályozást. Ezek a korlátozások fokozzák a globális vitát, amelyben részt vesznek a kormányok, az egészségügyi intézmények és a fogyasztók.
Vaping divat: Hírességek, akik az elektronikus cigaretta mellett döntöttek
Az utóbbi években a vaping népszerűségre tett szert és elfogadott gyakorlattá vált, még a hírességek körében is. Olyan figurákat láttak elektronikus cigarettát használni, mint Leonardo DiCaprio, Cara Delevingne, Robert Pattinson és Paris Hilton. Sokak számára ez egy kísérlet a hagyományos dohányzásról való leszokásra, és egy olyan megközelítés elfogadására, amely szerintük kevésbé káros az egészségükre.
A "vaping" fogalma, vagy az elektronikus cigaretta használata globális trenddé vált, amelyet egyesek társadalmilag elfogadhatóbbnak tartanak, mint a hagyományos dohányzást. Ezt a változást részben az a felfogás idézte elő, hogy a gőzölés kisebb egészségügyi kockázatot jelent, ezt a nézetet a Királyi Orvosi Kollégium. Ez a felfogás azonban nem univerzális, és számos tudományos tanulmány és politikai döntéshozó folyamatosan megkérdőjelezi.
Az orvosi nézőpont
El Az Egyesült Királyság Nemzeti Egészségügyi Szolgálata (NHS) az elektronikus cigarettát a dohányzáshoz képest „a kisebbik rossznak” tartja. Az intézmény által végzett kutatás szerint a gőz Az eszközök által kibocsátott toxinok mennyisége körülbelül ezerszer alacsonyabb, mint a dohányfüstben. Ez arra késztetett, hogy egyesek érvényes eszköznek tekintsék őket a nikotinról teljesen lemondani nem tudó dohányosok ártalmai csökkentésére.
Azonban a Food and Drug Administration az Egyesült Államok észlelt rákkeltő vegyszerek gőzben, például nitrozaminokban és formaldehidekben. Bár ezek lényegesen kisebb mennyiségben találhatók meg, mint a dohányfüstben, nem mondható biztosan, hogy teljesen ártalmatlanok. Egyes állatokon és dohányzók kis csoportjaiban végzett tanulmányok kimutatták, hogy a káros hatások általában enyhék, mint például a száraz köhögés, ez a megfigyelés néhány szakértőt megnyugtat anélkül, hogy teljesen eloszlatná a hosszú távú biztonságosságával kapcsolatos kétségeket.
Az elektronikus cigaretta, mint iparág és hatása
Az elmúlt évben a népszerűsége a elektronikus cigaretta jelentős növekedést ért el, ami viszont több iparágat is érintett. Például:
- A dohányipar eladásai akár 8%-os visszaesést szenvedtek el a füstölés növekedése miatt.
- A nikotinpótló terápiákra szakosodott gyógyszeripari cégek aggodalmukat fejezték ki az elektronikus cigaretták által termékeikért folytatott verseny miatt.
- Egyes egészségügyi szervezetek aggodalmukat fejezték ki az eszközök biztonságával és a meglévő egészségügyi törvényekre és előírásokra gyakorolt hatásával kapcsolatban.
Hiánya koherens szabályozás és az elektronikus cigaretta használatáról szóló globális vita is vitára ösztönöz. A piacon lévő eszközök sokfélesége, amelyek mindegyike egyedi jellemzőkkel és nikotinszinttel rendelkezik, megnehezíti az egységes közpolitikák létrehozását.
Tudományos bizonyítékok: Hatékonyak a dohányzásról való leszokásban?
Egy friss elemzés a Cochrane Review több mint 27,000 XNUMX felnőtt dohányos volt, és azt találta nikotint tartalmazó elektronikus cigaretta Hatékonyabbak a dohányzásról való leszokásban, mint más terápiák, mint például a nikotin tapaszok vagy gumi. Azonban a leggyakoribb mellékhatások közé tartozik a torok irritációja, a fejfájás és a szédülés, bár ezek idővel csökkennek.
Ezzel szemben az olyan országokban, mint Mexikó és Ausztrália, a törvényhozók szigorúan korlátozták értékesítésüket, sőt teljesen betiltották azokat, azzal érvelve, hogy a lehetséges előnyök nem haladják meg a kapcsolódó kockázatokat.
A kockázat a serdülők és a nemdohányzók körében
Az e-cigaretta egyik legnagyobb kihívása az egyre növekvő népszerűség a tinédzserek és a nemdohányzók körében. Az adatok szerint a WHO, a tinédzserek vapingja jelentősen megnövekedett az elmúlt években, és egyes országokban az elektronikus eszközök fogyasztásának aránya még a hagyományos cigarettákét is meghaladta.
A vonzó ízek, például a gyümölcsök és az édességek különösen vonzóvá teszik ezeket az eszközöket a fiatalok számára, növelve annak kockázatát, hogy a hagyományos dohányzás „kapujává” váljanak.
Szabályozás és nemzetközi jogszabályok
Európában az Európai Parlament szigorú szabályozást hozott az elektronikus cigaretták forgalmazására és használatára vonatkozóan. Ide tartoznak a szigorú nikotinkoncentrációs határértékek és az eszközök biztonsági előírásai. Az Egyesült Államokban az FDA hasonló szabályozási keretek között működik, bár kihívásokkal néz szembe a nagyszámú elérhető márka és termék felügyelete terén.
Más országokban, például Ausztráliában és Brazíliában, az e-cigarettát teljes mértékben betiltották, tükrözve kormányaik aggodalmát a hosszú távú kutatások hiánya és a közegészségügyre gyakorolt hatása miatt.
A nemzeti és regionális jogszabályok előrehaladása kulcsfontosságú tényező lesz e feltörekvő iparág fejlődésében és társadalmi elfogadottságában. Az elektronikus cigaretták körüli viták tovább nőnek, amit egyrészt a dohányzás ártalmait csökkentő képességük, másrészt az általuk jelentett kockázatok jellemeznek. Bár egyes tanulmányok azt sugallják, hogy kevésbé károsak, mint a hagyományos cigaretták, a kormányok és az egészségügyi intézmények ragaszkodnak ahhoz, hogy tovább kell vizsgálni lehetséges hosszú távú hatásaikat.
Szia
Nos, azt gondolom, hogy az emberek már szeretnének olyanok lenni, mint a gépek, és abbahagyni az egészségügyi problémákat okozó szokásukat anélkül, hogy meg kellene erőltetniük magukat vagy a testüket.
Most mindenki azt akarja, hogy mindent nagyon "megrágjanak", és sok probléma nélkül megértsék vagy teljesítsék, és az elektronikus cigaretta egyike azoknak a termékeknek, amelyek bebizonyítják, hogy az ember mennyire gyenge, hogy még a saját testét sem tudja irányítani, ha szenvedélybetegségnek van kitéve.
Mindenesetre arra kell összpontosítanunk, hogy melyek vagy kik ezek az eszközök rosszak vagy károsak, mert ha gazdasági kérdésről beszélünk ... egy ágazat erősen károsodna, míg ha kizárólag egészségügyi kérdésekre szorítkozunk, akkor inkább azt mondom, hogy ez mint egy kaki elhagyása, egy másik kaki elkapása ... de jobb az illata, de a mélyben ugyanaz a kettő.
Igazi szégyen.
Üdvözlet és gratuláció a cikkhez.
Az elektronikus cigaretta azért káros, mert:
- az államkassza leállítaná a 9.500 millió euró összegyűjtését, és így majdnem három minisztériumot tartana fenn.
-A dohányipari vállalatok abbahagynák a 800 millió euró beírását.
-A gyógyszergyárak és az orvosi-pszichológiai irodák felhagynának a nikotinnal történő termékek forgalmazásával (furcsa módon, ha gyógyszer, akkor nem mérgező vagy addiktív).
Európában több mint 8 millió gőz van, közülük sok 5 évnél idősebb, nincs ismert sürgősségi vagy ambuláns mérgezés. MINDEN dohányos volt.
Az őt meggyalázó tanulmányok főleg 2:
-Mely nehézfémeket találtak, az ellenállást ezüst filmmel borított rézzel és ónral forrasztották. Érvénytelen, mert ezek nem léteznek.
-Tüdőellenállás, ezért káros a tüdő számára. Lássuk, ha eldugult az orrod, akkor a tüdő ellenállása nő, ha te is úszol, ha a hőmérséklet is emelkedik. Ez a tanulmány nevetséges.
Dogmatikus rágalmazás: ösztönözheti a dohányzást, egy új dizájner drogot stb.
Egyik komponens sem rákkeltő, párolgása nem mérgező. Toxicitása klinikailag nem releváns. Nincs mérgező passzív vape.
A nikotin megtalálható paradicsomban, burgonyában, padlizsánban, karfiolban stb. ADAGA mérgező, mint a koffein, és ugyanolyan függőséget okozva a kávéfőzők gőzt bocsátanak ki a kávézókban. Az e-cigiben lehetetlen részegséget elérni.
Mindenesetre az előnyök sokkal nagyobbak, mint a lehetséges kockázatok.
Nincs nagyobb előnye, mintha semmit sem dohányozna ... sem elektronikus cigarettát, sem valódi. Ez az egyetlen igazság. Minden más, a smink egy kevésbé erős gyógyszer alkotására, de mégis függőség.
Az üdvözlő
Kábítószer? Mit mondanak nekem? A koffein drog, a csokoládé drog, a szex drog, a Facebook gyógyszer, a Whatsap gyógyszer, ………… .. Bármi, ami ismétlődik, drognak minősíthető. Inkább dogmatikus érvelésnek tűnik, amelynek egyetlen célja az élet millióinak megmentésére alkalmas megoldás kicsinyítése. A szubjektivizmus és a dogmák nem az én dolgom. A dogmák, miszerint kábítószerről van szó, pusztán arra a tényre érvényesek, hogy nem tudok bizonyítani az ellenkezőjéről, de számomra nagyon rossz dogmának tűnik, és hiányzik a minimálisan objektív szigorúság.
Szerintem tévedsz. A kábítószer az, ami attól függ, hogy függ valamitől, olyan mértékben, hogy nem tudja egyedül kizárni az életéből. Nevezzük koffeinnek, facebooknak, whatsapnak vagy bármi másnak, legyen az káros vagy előnyös.
Itt nincs dogmatikus érv vagy ilyesmi, egyszerűen csak egy emberi lény gyengeségét kommentálom, aki nem képes leszokni a szenvedélybetegségről, és helyettesíti azt egy kevésbé ártalmasval, de aki továbbra is lekötötte és anélkül, hogy képes leszokni.
Ez a büntetés mindennek, ha valami rosszat rosszabbra akarunk cserélni, de a probléma megoldása nem áll le, és ez alkalmassá teszi az embereket saját testük és saját szükségleteik ellenőrzésére.
És még egyszer elmondom, hogy kérem, válaszoljon objektíven arra a kérdésre, hogy van-e nagyobb előnye, mint egyáltalán nem dohányozni….
Ennél jobb, hogy nem talál semmit, sem dogmákat, sem szubjektivizmust, vagy bármit is akarsz nevezni (hogy nem ragaszkodom egyetlen valláshoz sem).
Amikor objektíven válaszol erre a kérdésre, egyetértek veled, ha megvan.
A köszöntés.
Barátom, a drog minden olyan vegyület, amely módosítja a szervezet normális működését, ez nem jelenti azt, hogy függőséget okozna, ez egy másik kérdés. Most mindenki szabadon választhatja a helyettesét, ahogy a fenti férfi mondja: az alkohol, a drogok, a dohány, a videojátékok, az internet mind-mind arra szolgálnak, hogy "örömet" szerezzenek az ember számára, válasszon egyet és élvezze
Van egy problémám, hogy azt kérném, hogy egy igazán képzett ember természetesen, ha jobb orvos, tisztázza nekem, Argentín Köztársaságból származom, az elektronikus cigaretta számomra nagyon érdekes megoldás volt a dohányzásról való leszokásra, észrevettem mesés változás, de sajnos rövid idő elteltével, ami lehet egy-két hónap, az érzésem szerint a fulladás miatt fel kell adnom, nem pedig azért, mert hiányzik a közös cigaretta, éppen ellenkezőleg, hanem le kell mondanom róla, mert Kétszer is megtörtént, és ellenőriztem, hogy ez az, kérem, ha valaki elmagyarázná nekem, őszintén nem fogadom el azokat a javaslatokat, amelyek szerint nem kell semmitől rabja lenni, mert nekem ez volt mesés megoldás, érzem a fizikum különbségét, amíg meg nem érkezik a fulladás. Remélem, hogy valaki meg tudja magyarázni ezt nekem, köszönöm szépen, az e-mailem az mariamagnella22@yahoo.com.ar
Helló, Maria Rosa, valójában pszichológus vagyok, ezért nem tudnám, hogyan beszéljek veled az orvosi részről, de még így is azt gondolom, hogy ha ez az elektronikus cigaretta annyira befolyásolja a légzésedet, megnézheted, vannak-e más típusok, de szerintem az a tény, hogy elhagyta, jó döntés volt, talán felkereshet egy orvost, aki a légzőszervi betegségekre szakosodott,
tekintetében